יורופל מחזור חומרי גלם (2001) בע"מ נ' אינטרגום בע"מ

החלטה

במסגרת תיק זה מתבררות 2 תביעות אשר הוגשו לביצוע סידרת שיקים שמשכה הנתבעת לטובת התובעת. בהחלטה מיום 18.3.10 ניתנה לנתבעת רשות להגן, ובהחלטה מיום 25.4.10 נקבע כי בירור המחלוקות ייעשה בסדר דין מהיר ונקבעו מועדים להגשת תצהירים. בהחלטה נוספת מיום 28.6.10, לאחר איחוד הדיונים וסכום התביעה בתיק המאוחד, הועבר הדיון למסלול של סדר דין רגיל ונקבע מועד חדש להגשת תצהירים. ביום 3.1.11 התקיימה ישיבה מקדמית, במהלכה הסתבר כי כלל לא הוגשו תצהירים וזאת בניגוד מוחלט להחלטת בית המשפט. הצדדים טענו כי הסיבה לאי הגשת התצהירים הינה מו"מ שהתקיים אולם בהחלטת בית המשפט הובעה מורת רוח מהתנהגות הצדדים והובהר כי זו מלמדת על זלזול מוחלט בהחלטות בית המשפט. לאחר שהצדדים הוזהרו כאמור, נקבעו מועדים חדשים להגשת תצהירים.

המועדים אשר נקבעו חלפו, אולם תצהירים לא הוגשו. כך מסתבר שגם היום, חודשים ארוכים מאז ההחלטה הקודמת, כלל לא ניתן לקדם את בירור המחלוקות כאשר התובעת טרם טרחה להגיש תצהירים מטעמה.

בהתאם לתקנה 514 לתקנות סד"א רשאי בית המשפט לפסוק הוצאות לטובת בעל הדין שכנגד או לטובת אוצר המדינה כאשר מסתבר כי בעל הדין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך ע"י טענות סרק או בכל דרך אחרת. בהתאם לפסיקת ביהמ"ש העליון הובהר כי מצב בו מתארך דיון שלא לצורך מביא לכדי השקעה מיותרת של זמן שיפוטי וזאת על חשבון הציבור והמתדיינים בתיקים אחרים. כלי זה של חיוב בהוצאות מאפשר לבית המשפט למנוע התנהגות שכזו מצד הצדדים אם כי מובן ששימוש בכלי זה חייב להיעשות בזהירות ובנסיבות קיצוניות.

דומני שהנסיבות בתיק זה, מבחינה אובייקטיבית, אכן מבטאות נסיבות קיצוניות של זלזול נמשך בהחלטות בית המשפט ומצדיקות השתת הוצאות כאמור. יחד עם זאת, בפתח הדיון פירט ב"כ התובעת נסיבות אישיות אשר מנעו ממנו, לטענתו, את כיבוד החלטת בית המשפט. קשה עד מאד לקבל טענות אלו אשר מועלות באיחור ניכר, לא הועלו בכתב מראש ולא נתמכות בכל אסמכתא.

על אף זאת, כאשר חזקה היא כי ב"כ התובעת טוען בכנות ואכן נקלע לנסיבות אישיות לא פשוטות אשר, לבקשתו, לא מצאו ביטוי בפרוטוקול הדיון, החלטתי לאפשר הזדמנות נוספת, אחרונה, לתיקון מחדלי התובעת ולא להטיל הוצאות למרות המחדלים האמורים. מובן כי החלטה זו נסמכת גם על עמדת ב"כ הנתבעת אשר בהגינותה לא עמדה על פסיקת הוצאות בנסיבות העניין.

אשר על כן, מוארך המועד להגשת תצהירי התובעת ואלה יוגשו עד ליום 15.9.2011.

תצהירי הנתבעת יוגשו עד ליום 15.11.11.

בהתאם לסמכותי לפי תק' 156א' לתקנות סד"א, מובהר בזאת לצדדים כי נבצר בזאת מבית המשפט להמשיך בדיון בתביעה מחמת חוסר מעש, כפי שפורט לעיל. היה ועד לדיון אשר ייקבע להלן לא יקודם בירור המחלוקות – עלולה התביעה להימחק מחוסר מעש.

בהתאם להסכמת ב"כ התובעת, מבוטלים בזאת כל העיקולים אשר הוטלו על הנתבעת במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-92968-09-8 וכן בתיק מס' 01-54558-49-5.

ישיבה מקדמית נוספת נקבעת ליום 11.1.2012, בשעה 10.00.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: פנינה שמריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: